La sortie de son livre La science est le défi du XXIe siècle (Plon) n'est pas passée inaperçue. Pour TV magazine, Claude Allègre a bien voulu se prêter au jeu de la télé, non sans une pointe d'ironie. Et, quand l'ancien ministre de Lionel Jospin dit ce qu'il pense, certains en prennent pour leur grade.

Regardez-vous la télévision ?
Claude Allègre : La télé me donne l'impression de ne rien faire, alors je la regarde peu. Mais suffisamment cependant pour en dire deux ou trois choses. Par exemple que, à l'instar du pouvoir politique, la télévision empêche le développement de la science.

Comment cela ? 
Je pense à ce qu'elle fait des grands enjeux des prochaines décennies. Prenons l'écologie. La prise de conscience est nécessaire et les idéaux sont louables. Mais qu'est-ce que la télévision en fait ? Et qu'est-ce que les écologistes médiatiques en font ? Un psychodrame où le niveau des océans grimperait brusquement, où le réchauffement climatique décimerait des civilisations entières et où l'on nous interdirait de nous déplacer autrement qu'à vélo ! Les vraies urgences ne sont pas là. Nicolas Hulot le sait bien, lui qui passe son temps en avion ou en hélicoptère et gagne 25 000 euros par mois. 

Vous n'aimez vraiment pas Nicolas Hulot...
Le gourou de l'écologie en France est un GO du Club Méditerranée, doublé d'un escroc intellectuel complet ! On interdit, on taxe, on interdit, on taxe... Cela n'est rien d'autre que de la répression. 

Que regardez-vous à la télévision ?
J'aime l'opéra. Il n'y en a pas assez à mon goût malgré les efforts d'Arte et de France 3. Il y a aussi le sport, le rugby notamment. On peut enfin voir de près ce qui se passe dans une mêlée.

Et les émissions politiques ? 
Elles ne sont pas bonnes. Arlette Chabot n'est pas mauvaise, mais les journalistes ont trop tendance à se mettre en avant, interrompant, donnant leur avis, cherchant le conflit pour faire de l'audience. Il n'y a guère que Frédéric Taddeï qui soit capable de rester en retrait. C'était aussi la grande force de Pivot. Et l'on retrouve un peu ça chez François Busnel, dans sa Grande librairie. Dommage qu'il ne reçoive pas de scientifiques...

Quid de l'information ?
Le grand cérémonial du 20 heures, avec présentateur unique, est terminé ! PPDA est parti. Il n'y en aura pas d'autre après lui. Pujadas est l'héritier de Gicquel, dans le genre larmoyant et catastrophiste. C'est à se flinguer ! Roselmack et Delahousse sont vifs, sympathiques, équilibrés. Mais je ne comprends pas pourquoi on ne rythme pas les JT avec deux présentateurs.

Vous semblez pessimiste...
Je pense que la télévision est dans une période charnière que je qualifierais de darwinisme audiovisuel et qu'elle va beaucoup évoluer. Des chaînes vont disparaître, d'autres tiendront le coup, et pas forcément celles que l'on croit. À ce titre, je dirais que Sarkozy a sauvé la télévision publique en supprimant la publicité et en lui assurant une sorte de rente. On l'a accusé de vouloir donner l'argent à TF1, mais on se trompe. Aujourd'hui, l'argent va sur Internet. C'est tellement moins cher...