Accueil >

Débat : La télé va-t-elle trop loin ?

Donnez votre avis avant l'émission Jusqu'où va la télé ? du mercredi 17 mars sur France 2


Tags :

  •    Votez
    VotezVotezVotezVotezVotez
      Note de l'article : 2/5
Débat : La télé va-t-elle trop loin ?
Photo : © FRANCE 2
Le 17/03/2010 à 07:30 par Julia Baudin

Commentaire(s) (69)
Laissez un commentaire
France 2 jette un pavé dans la mare du consensus télévisuel avec Jusqu'où va la télé ?, un documentaire en deux parties simplement fracassantes : Le jeu de la mort, diffusé mercredi, suivi d'un débat animé par Christophe Hondelatte, Le temps de cerveau disponible, jeudi à 22 h 40. Âmes sensibles s'abstenir !

Une expérience brutale
Et si nous étions tous de potentiels tortionnaires ? Et si la société, mais plus encore la télévision et les dérives de la télé-réalité pouvaient nous assujettir jusqu'à faire de nous des assassins ? Reprenant à leur compte une expérience sur la soumission à l'autorité menée par le psychologue américain Stanley Milgram dans les années 60, Christophe Nick (La Résistance, La mise à mort du travail, etc.) et plusieurs scientifiques ont décidé de transposer ladite expérience sur le plateau d'un vrai-faux jeu télévisé : La zone Xtrème. Le principe ? Une animatrice/l'autorité, un candidat questionneur/le bourreau, un candidat questionné/la victime et une série de 27 questions. À chaque mauvaise réponse, le questionneur inflige au questionné une décharge électrique de plus en plus violente (de 20 à 460 volts). L'objectif ? « Voir jusqu'où l'homme soumis à une autorité - ici l'animatrice, donc la télé - peut aller dans l'administration d'un châtiment », explique Jean-Léon Beauvois, chercheur en psychologie sociale et initiateur du projet. « Le résultat est effrayant. Sur nos 80 questionneurs volontaires, 16 seulement se sont révoltés et ont arrêté le jeu avant la fin. »

Une situation mise en cause
Rassurons-nous, c'est une mise en scène. Néanmoins, les faits sont là. Car, si l'animatrice - Tania Young - est dans la combine et si la victime joue la comédie, les candidats, eux, ignorent au départ tout de l'expérience et ne bénéficient d'un accompagnement psychologique qu'en fin de partie. « Le but du documentaire n'est pas qu'on se dise que ces gens sont dingues, explique J.-L. Beauvois, mais qu'on se dise qu'ils ont fait ce que nous-mêmes aurions fait. C'est donc bien la situation qui est mise en cause. » De l'avis de Louis Mortier, neuropsychiatre : « On peut comprendre les motivations de ceux qui veulent alerter sur le pire à venir. Ils sont mus par les meilleures intentions. Mais ce qui est choquant, c'est que les candidats, si volontaires et accompagnés soient-ils, ne sont ni plus ni moins que des rats de laboratoire. Même prévenus, ils auraient été emportés par le jeu et auraient montré le fond de leur âme de la même manière, cette partie intime et affreuse qui fit dire à Hobbes que l'homme est un loup pour l'homme. C'est-à-dire nous tous... ». À trop vouloir dénoncer, ne finit-on pas par se faire complices ?

Un livre choc
Christophe Nick (réalisateur, journaliste, documentariste et producteur) et Michel Eltchaninoff (agrégé de philosophie) publient L'Expérience extrême, aux éditions Don Quichotte. Ce document très complet apporte un éclairage important sur les tenants et les aboutissants de l'expérience rapportée dans le documentaire. Découvrez ce livre à 17,58 euros sur Fnac.com, cliquez ici.

Réagissez ci-dessous, votre avis nous intéresse !
Suivez l'actualité en direct avec TVMag.com sur Twitter et Facebook
 Buzzer sur Yahoo !

VOS REACTIONS

Poster un commentaire
charlhenry
18/03/2010 13:48
à propos de l'expérience de Milgram...
Je crois qu'il faut rappeler quelques nuances: dans l'expérience de Milgram, la soumission se faisait à une autorité scientifique. Ici l'autorité est symbolisée par une présentatrice météo! Pourtant, les candidats acceptent. Inquiétant. Nous nous sommes tous électrocutés par mégarde, avec notre 220V classique, alors comment peut-on aller jusqu'à 460V?? La conclusion de l'expérience de Milgram était qu'heureusement, il y avait de "gentils obéïssants" sinon pas d'armées, pas de police. Dans le débat d'hier, les participants en appelaient tous à une sorte de devoir de désobéïssance! Inquiétant là encore. Au départ, la télévision était un divertissement, maintenant, c'est une entreprise commerciale avec des objectifs financiers. Est-il surprenant qu'en 20 ans, le "PAF" soit passé de Candy à Fear Factor ou Jackass? Non. N'est-ce pas une dérive inquiétante? Si Après, à chacun son opinion, on peut trouver ça fun...ou pas. Chacun est libre d'éteindre ou d'allumer son poste.
Mathilde L
18/03/2010 12:25
Quand l'analyse va trop loin, on fini par se tromper de débats!
J'ai regardé attentivement l'émission d'hier et j'ai été surprise des débats qui en ont découlé. Accusé la télé de totalitarisme suite à cette expérience c'est comme dire : "Je suis bourré, c'est la faute à la bouteille, pas à la vodka qu'il y avait dedans". Cette émission nous a juste prouvé que nous pouvons aller à l'encontre de nos principes dans certaines circonstances. Les résultats sont en plus, plus élevés que pour l'expérience de Milgram car chacun des participants à mon avis, est intimement persuadé que la télé n'irait pas jusque là, et qu'ils ne faisaient donc courir aucun risque au candidat. Et puis quand on évoque la télé réalité là dedans, ça fait plutôt rire. N'est ce pas Christophe Hondelaatte qui présente "Faites entrer l'accusé", émission qui parle de faits rééls, de tueries familiales, de viols sur des enfants qui ont bien eu lieu, pour lesquels certaines familles ou victimes souffrent encore, et dans lesquelles on se permet des reconstitutions morbides pour assouvir nos besoins de voyeurisme... Mais une couette qui remue dans le noir, ça c'est choquant! Et que dire d'internet alors, qui n'a aucun garde fou, aucune censure, sur lequel il suffit aux enfants d'appuyer sur "oui j'ai plus de 18ans" pour accéder à bien plus que Loana dans sa piscine. Je tiens à rappeler à tous pour finir qu'il existe une solution très simple pour éviter tout ça : Le bouton Marche/arrêt.
MAUD61
18/03/2010 09:42
Manipulation
Je suis déçu de la façon dont ont été présenté les candidats. Il a été mis l¿accent sur leur capacité à obéir malgré un ordre inhumain. Lors de leur entretien premier on leur disait que c¿était un test pour une émission future et qu¿il n¿y avait pas de gains réels. Ce passage de l¿émission a été rapide et pas compris par les téléspectateurs qui pour la plupart considèrent l¿obéissance pour de la méchanceté et de la cupidité. Pourquoi dénoncer la télé et son pouvoir sur les gens si l¿émission elle-même les manipule. Mettre l¿accent sur les images que l¿on veut pousse le téléspectateur à croire et non pas à se forger sa propre opinion. C¿est grave pour les gens qui y on participer ! Le fond est bon mais l¿accompagnement trop dirigé !
Lune
18/03/2010 09:15
Prévenu.....
Rien que de voir les encarts présentés sur la chaine, les jours précédents, j'avais décidé de ne pas cautionner cette émission. Donc de ne pas la regarder. Très surpris que ce soit France 2 qui propose ce genre de programme sous la forme "d'un jeu". Que le public aille donc voir " La Rafle" s'il veut des sensations ou s'il a perdu la mémoire
jakkaddi
18/03/2010 08:58
La TV va t'elle trop loin?
oui, oui, elle devient une source de médisances voire de calomnies...sans aucune autre considération pour les personnes et leur vie privée autre que "l'audimat" !
Dany
18/03/2010 07:00
contrat
Ce qui me pose question ce n'est pas que les candidats aient participé au "jeu", c'est qu'ils aient accepté de signer le "contrat" sachant qu'ils allaient torturer un être humain.
Satori
18/03/2010 03:28
Pitoyable.
La seule manipulation de ce "jeu de la mort" c'est de nous faire croire que c'est une emission scientifique destine a juger du niveau de pouvoir du media televisual, alors que le but de cette emission est bel et bien de racoler les telespectateurs en ne manquant pas au passage de vendre le livre du producteur Christophe Nick. J'attendais cela de la part de TF1 mais pas de la part d'une chaine du service public. Au final c'est de la tele Running Man qu'on attend des pays Anglo-Saxons ou des Pays-Bas, et vivant a l'etranger ce genre de publicite me fait mal a coeur. Si peu pour "l'exception culturelle", en fin de compte on ne vaut pas mieux que les autres malgre les airs qu'on se donne.
john38
18/03/2010 02:58
I comme Icare
de mémoire, une scène (excellente) du film fait référence à cette vraie expérience menée à l'Université de Yale je crois. Rien de nouveau sous le soleil donc si ce n'est: - que la télé aurait pu référencer ce film par honnêteté intellectuelle - que les résultats présents sont supérieurs à l'expérience d'époque (80% vs. 60% si je ne m'abuse) la démonstration (brillante) de la déstructuration de la chaîne de commandement ayant mené aux camps d'exterminations semble encore plus forte dans notre société individualiste et renforcée par notre système d'information, (qu'incidemment j'utilise actuellement!!) je me fais du souci pour l'avenir...
Morpain
18/03/2010 01:14
C'est pire : l'homme est servile
L'homme est un animal servile qui obéit au "mâle dominant". 90% d'entre nous obéissent à tout ce qu'on leur dit de faire sans se poser de questions et dorment du sommeil du juste. 9% commandent ou transmettent des ordres sans se poser de question moins de 1% ne se soumettent pas, mais tous ne sont pas du même avis... Tout le monde à le droit de voter. C'est ce qui explique que la démocratie est le pire des régimes, à l'exception de tous les autres. Il n'empêche que l'éducation nationale devrait apprendre à ses élèves à remettre en cause systématiquement toutes les idées reçues pour les mettre à l'épreuve.
djillali aouad
17/03/2010 23:34
jusqu'où va la télé?
Ahurissant Une expérience grandeur-nature qui nous a fait prendre conscience des dangers de la télé. Je n'aurais jamais pensé que ce moyen de culture pourrait avoir un tel pouvoir de manipulation. le réalisateur nous aurait rendu un double service s'il était allé au-delà de cette douche froide; une séquence d'ordre didactique axée sur l'explication des mécanismes psychologiques de la suggestion nous aurait mieux éclairés.

Pour nous soumettre un commentaire, veuillez remplir le formulaire ci-dessous (les liens et les scripts ne sont pas acceptés) :







L'ACTU TV EN CONTINU

La boutique

TV MAGAZINE

TV Magazine

SONDAGE

Cet été, êtes-vous plutôt plage ou séries américaines ?




  • Webcamo

LES NEWS LES + VUES

LES NEWS LES + COMMENTÉES

Cinéma