Merci à P.JEAN
ça me fait bien rire de lire que certain(e)s évoquent la tension violente qui existerait dans l'amour à coups de références psychanalytiques de surface. Une manière encore faux cul de légitimer les propos d'un petit Zemmour bien misérable avec lequel on n'a décidément pas envie de s'envoyer en l'air.Le film de Monsieur Jean est particulièrement courageux et pose questions sur l'éducation, la société, la chosification des femmes et sur tous ces mecs qui ont un problème avec leurs slips. Si ça c'est de la propagande de gauche de bas étages, il y en a d'autres alors qui sont carrément en sous-sol voire dans les souterrains de la misère intellectuelle. Merci à P. Jean et courage pour la suite.

Vous avez dit Violence ?
Par ailleurs, Monsieur Zemmour , s'il est capable publiquement de ne s'indigner nullement du sort de la victime (une fillette de 13 ans à l'époque) de Polanski (un homme de mûr de 46 ans alors) pour un viol commis par sodomie, comment serait-il capable de remettre en cause la notion même de violence ?

Vous avez dit montage ?
Il est actuellement prouvé que la violence d'un homme sur une femme est une question d'éducation. Tous les spécialistes vous le diront. Quelque part, à un degré plus ou moins enfoui, un homme, éduqué à "être le plus fort", peut s'accorder (heureusement pas tous !) le droit d'abaisser, d'humilier, de frapper une femme. Et cela peut aller jusqu'à la tuer. Et je parle de nos bons et braves hommes blancs européens. Quant à Zemour, il s'offusque. Mais, quelle place accorde-t-il à une femme de manière générale ? Ce qui l'offusque le plus ne serait-il pas qu'on puisse souligner que la violence, dite "naturelle", n'est que la simple résultante d'un montage... éducatif ?

Quoi de neuf?
C'est pas son métier de s'indigner, à Zemmour, de la manière la plus spectaculairement télégénique?

Quoi de neuf?
C'est pas son métier de s'indigner, à Zemmour, de la manière la plus spectaculairement télégénique?

Soutien à Zemmour
Le montage de Patrick Jean tient effectivement du terrorisme intellectuel et médiatique, et laisse sous-entendre pernicieusement que Zemmour soutiendrait les violences faites aux femmes, alors qu'il ne parle que de la tension passionnée, violente, qui existe dans l'amour. Eros et Thanatos, c'est quand même assez connu non ? En plus, prétendre que le modèle naturel de la famille, qui fait du père du famille la tête mais dans le respect de sa femme, est l'explication unique de cette violence, c'est de la propagande de gauche de bas étage.

La vieille technique
Tirer à boulets rouge en argumentant est une chose ; Manipuler les images pour travestir une pensée en est une autre. Le passage choisi et soigneusement coupé par Patrick Jean relève plus de la Propaganda Staffel que du vrai documentaire. Bien sûr, tout ceci n'est pas innocent. Eric Zemmour est un adversaire tenace des féministes et à ce titre il doit être combattu. Peut importe la méthode. Celle utilisée dans ce pseudo-documentaire est une vieille technique : On diabolise l'adversaire pour le décrédibiliser.

Il n'assume pas le Zemour!
C'est bien beau de tirer à boulets rouges sur tout le monde dans une émission populaire, mais faudrait voir à aussi à accepter la critique et assumer ses propos et ses écrits! Ce type, je l'ai entendu parler une fois de son livre misérable chez Ardisson, et ça m'a suffit! Il est pathétique de réactionnisme et de misogynie! Pour moi, c'est un petit qui a la folie des grandeurs! Vivement que la mode des petits argneux qui agressent tout le monde mais qui n'ont finalement pas grand chose à dire passe...